圖書標籤: 近代史  社會思潮  曆史  思想史   

喜歡 文化思潮與近代中國 的讀者還喜歡

作者能在捲帙浩繁的近代書籍中找齣那麼多參考文獻並洋洋灑灑地寫瞭三十萬字的學術著作，這一點卻是難能可貴。書裏引文資料豐富，論據充分，論證有力，作者也有很強的歸納推理能力。既然是學術著作，我就不客氣地批評一下瞭。首先，還是文章的結構安排不閤理，第五章《西學東漸思潮》單獨成一章很值得推敲，至少這個標題不閤理。第二，如何看待西學和如何對待西學，是兩件不同的事。前者是認知，後者是實踐，前者會影響到後者。所以一些思潮能否並列看待值得推敲，例如“中西相閤說”與“中西會通說”一同放到第四章《中國文化對西方文化的吸納與融貫》是否科學，這值得深思。第三，第七章的標題《文化思潮與近代中國社會》有問題，因為這一章裏幾乎沒有談到中國的社會結構問題。總體感覺這本書隻能打三星半。

作者能在捲帙浩繁的近代書籍中找齣那麼多參考文獻並洋洋灑灑地寫瞭三十萬字的學術著作，這一點卻是難能可貴。書裏引文資料豐富，論據充分，論證有力，作者也有很強的歸納推理能力。既然是學術著作，我就不客氣地批評一下瞭。首先，還是文章的結構安排不閤理，第五章《西學東漸思潮》單獨成一章很值得推敲，至少這個標題不閤理。第二，如何看待西學和如何對待西學，是兩件不同的事。前者是認知，後者是實踐，前者會影響到後者。所以一些思潮能否並列看待值得推敲，例如“中西相閤說”與“中西會通說”一同放到第四章《中國文化對西方文化的吸納與融貫》是否科學，這值得深思。第三，第七章的標題《文化思潮與近代中國社會》有問題，因為這一章裏幾乎沒有談到中國的社會結構問題。總體感覺這本書隻能打三星半。

作者能在捲帙浩繁的近代書籍中找齣那麼多參考文獻並洋洋灑灑地寫瞭三十萬字的學術著作，這一點卻是難能可貴。書裏引文資料豐富，論據充分，論證有力，作者也有很強的歸納推理能力。既然是學術著作，我就不客氣地批評一下瞭。首先，還是文章的結構安排不閤理，第五章《西學東漸思潮》單獨成一章很值得推敲，至少這個標題不閤理。第二，如何看待西學和如何對待西學，是兩件不同的事。前者是認知，後者是實踐，前者會影響到後者。所以一些思潮能否並列看待值得推敲，例如“中西相閤說”與“中西會通說”一同放到第四章《中國文化對西方文化的吸納與融貫》是否科學，這值得深思。第三，第七章的標題《文化思潮與近代中國社會》有問題，因為這一章裏幾乎沒有談到中國的社會結構問題。總體感覺這本書隻能打三星半。

作者能在捲帙浩繁的近代書籍中找齣那麼多參考文獻並洋洋灑灑地寫瞭三十萬字的學術著作，這一點卻是難能可貴。書裏引文資料豐富，論據充分，論證有力，作者也有很強的歸納推理能力。既然是學術著作，我就不客氣地批評一下瞭。首先，還是文章的結構安排不閤理，第五章《西學東漸思潮》單獨成一章很值得推敲，至少這個標題不閤理。第二，如何看待西學和如何對待西學，是兩件不同的事。前者是認知，後者是實踐，前者會影響到後者。所以一些思潮能否並列看待值得推敲，例如“中西相閤說”與“中西會通說”一同放到第四章《中國文化對西方文化的吸納與融貫》是否科學，這值得深思。第三，第七章的標題《文化思潮與近代中國社會》有問題，因為這一章裏幾乎沒有談到中國的社會結構問題。總體感覺這本書隻能打三星半。

作者能在捲帙浩繁的近代書籍中找齣那麼多參考文獻並洋洋灑灑地寫瞭三十萬字的學術著作，這一點卻是難能可貴。書裏引文資料豐富，論據充分，論證有力，作者也有很強的歸納推理能力。既然是學術著作，我就不客氣地批評一下瞭。首先，還是文章的結構安排不閤理，第五章《西學東漸思潮》單獨成一章很值得推敲，至少這個標題不閤理。第二，如何看待西學和如何對待西學，是兩件不同的事。前者是認知，後者是實踐，前者會影響到後者。所以一些思潮能否並列看待值得推敲，例如“中西相閤說”與“中西會通說”一同放到第四章《中國文化對西方文化的吸納與融貫》是否科學，這值得深思。第三，第七章的標題《文化思潮與近代中國社會》有問題，因為這一章裏幾乎沒有談到中國的社會結構問題。總體感覺這本書隻能打三星半。