知识产权法教学案例

知识产权法教学案例 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:中国政法大学出版社
作者:姚新华
出品人:
页数:370
译者:
出版时间:1999-08
价格:15.00
装帧:平装
isbn号码:9787562018810
丛书系列:
图书标签:
  • 知识产权法
  • 教学案例
  • 法学
  • 案例教学
  • 知识产权
  • 法律教育
  • 法学教育
  • 版权法
  • 商标法
  • 专利法
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《知识产权法教学案例》共选案例468个。《知识产权法教学案例》的编写体例是按照知识产权法教材的章、节顺序编排的,有利于教师教学与学生学习。

《全球化浪潮下的数字经济法律前沿探索》 导言:数字时代的法律重构 我们正处在一个由数据驱动、技术革新重塑社会结构的时代。随着互联网、人工智能、区块链等前沿技术的飞速发展与深度融合,全球经济格局正在经历一场深刻的结构性转型,即“数字经济”的全面崛起。这场转型不仅带来了前所未有的商业机遇和效率提升,同时也对现有的法律体系提出了严峻的挑战。原有的法律框架,许多是基于工业时代或信息时代初期的逻辑构建的,面对海量数据的流动、算法的决策权、去中心化组织的运作模式时,显得力不从心。 本书《全球化浪潮下的数字经济法律前沿探索》,正是基于对这一时代背景的深刻洞察而撰写。它并非对既有法律条文的简单梳理或解释,而是将目光聚焦于正在发生的、影响未来的法律热点与争议,旨在提供一个多维度、跨学科的分析视角,探讨如何以适应性的法律工具,引导数字经济健康、有序、可持续地发展。 第一部分:数据治理与主权边界的重塑 数据,被誉为“新石油”,是数字经济最核心的生产要素。然而,数据的收集、存储、跨境流动与使用,引发了一系列复杂的法律问题,涉及个人权利、企业竞争乃至国家安全。 第一章 数据要素的法律定性与权属争议: 本章深入剖析了“数据”在不同法律体系下的法律地位。数据究竟是物权、用益物权、知识产权的客体,还是一种新型的准财产权?我们详细分析了欧盟《通用数据保护条例》(GDPR)所确立的个人控制权如何渗透到数据流动的各个环节,并对比了美国在数据使用自由与隐私保护之间的司法平衡策略。特别地,本章对“数据汇聚权”和“数据贡献者权益”进行了理论建构与实证分析,探讨了如何通过法律机制激励数据供给方,同时防止大型科技平台形成垄断性的数据壁垒。 第二章 跨境数据流动的法律冲突与管辖权难题: 在全球化背景下,数据跨越国界是常态,但这与各国日益强化的“数据本地化”和“数据主权”要求构成了尖锐的冲突。本书系统梳理了各国在数据出境许可、政府数据访问权(如《云法案》)与企业合规义务之间的矛盾点。我们构建了一个分析框架,用以评估不同类型数据的敏感性及其对国际贸易、外交关系的影响,并提出了一套基于风险分级和互惠原则的国际数据流动治理模型。 第二章 算法决策的透明性与责任分配 人工智能和机器学习是数字经济的核心驱动力,但算法黑箱的特性,使得其决策过程难以被审查,这直接冲击了传统的公平、公正原则。 第三章 算法歧视的识别与规制: 算法在信贷审批、招聘筛选、司法量刑等关键领域的使用,极易固化甚至放大社会偏见。本章着重研究了“可解释性人工智能”(XAI)在法律审查中的应用潜力。我们不仅探讨了如何界定“算法歧视”的构成要件,还深入分析了在缺乏明确立法的情况下,如何运用反歧视法和消费者保护法对算法决策进行事后审查与事前预防。重点案例分析了美国和欧盟在强制披露算法逻辑方面的最新进展。 第四章 自动化系统的法律责任归属: 当自动驾驶汽车发生事故,或AI医疗诊断系统出现误判时,责任主体应如何确定?是开发者、使用者、数据提供者还是系统本身?本书对侵权责任法在面对高度自主性系统时的局限性进行了批判性审视,并探讨了引入“产品责任”中的“缺陷认定”标准,或构建“风险分担”机制的必要性。我们详细阐述了将特定领域(如医疗、交通)的责任标准向严格责任倾斜的可能性。 第三部分:去中心化技术的法律想象力——Web3.0的法律图景 区块链技术催生了去中心化金融(DeFi)、非同质化代币(NFT)以及去中心化自治组织(DAO),它们正在挑战中心化中介机构的传统法律地位。 第五章 加密资产的法律定性与监管套利: 数字代币的法律性质极其复杂,它们是证券、货币、商品还是新型资产?本书详细分析了证券法、洗钱法(AML/KYC)在监管加密货币交易所和发行活动中面临的挑战。通过对Howey测试在链上世界应用的演变,我们评估了各国监管机构在界定“投资合同”时所采取的不同路径及其经济后果。 第六章 DAO的法律人格与治理结构重构: DAO的无边界、去中心化治理模式,使其在法律上处于“真空地带”。当DAO的决策导致外部损害或违反合同义务时,谁应承担法律责任?本书从公司法、合伙企业法等传统法人制度的角度出发,探讨了赋予DAO有限责任、准法人地位的立法构想。此外,我们也分析了智能合约的法律效力,以及如何通过法律手段保障其在现实世界中的可执行性。 第四部分:平台经济的权力平衡与反垄断重构 数字平台凭借网络效应迅速聚集了巨大的市场支配力,这种力量对市场竞争、内容生态乃至政治话语权都产生了深远影响。 第七章 “超大型平台”的反垄断监管新范式: 传统反垄断法主要关注价格操纵和市场进入壁垒,但在数字平台领域,更核心的问题是“数据锁定”、“互操作性”和“自我优待”。本书详细介绍了欧盟《数字市场法》(DMA)所确立的“看门人”制度,及其基于事前义务而非事后救济的监管逻辑。我们对比了美国和中国在平台经济监管方面的差异,并探讨了反垄断工具箱中应增加哪些工具来有效遏制平台滥用市场支配地位的行为。 第八章 内容审核的公共责任与言论自由的边界: 社交媒体平台作为事实上的“数字公共广场”,其内容审核标准和执行效率直接关系到言论自由的实现。本章考察了平台作为私人实体的行为,在多大程度上应受制于宪法或公共法上的言论自由义务。我们分析了平台透明度报告、申诉机制的有效性,并讨论了在国际合作框架下,如何平衡打击非法信息传播与保护合法言论空间之间的微妙关系。 结语:面向未来的韧性法律体系 本书的最终目标是为法律从业者、政策制定者和技术创新者提供一套分析和应对数字经济复杂性的思维框架。数字时代的法律不能是静态的规则手册,而必须是一个具备自我学习、自我适应能力的韧性体系。本书期望能激发更深层次的对话,确保技术进步的红利能够被更公平、更负责任地分享,最终服务于一个更加开放、公平的全球数字社会。

作者简介

目录信息

目录
第一章 导论
第二章 著作权
第一节 作品
第二节 著作权
第三节 著作权的行使与限制
第四节 著作权的期限
第五节 侵害著作权的法律责任
第三章 专利权
第一节 专利权的客体
第二节 专利的法律要件
第三节 专利权的归属
第四节 专利申请的审查和批准
第五节 专利权的内容
第六节 专利权的保护
第四章 商标法
第一节 商标的相似与商品类似
第二节 商标的法定要件
第三节 商标的申请与审查
第四节 商标的争议
第五节 商标侵权
第五章 反不正当竞争
第一节 不正当竞争行为的法律要件
第二节 侵害权利型不正当竞争行为
第三节 侵害法益型不正当竞争行为
· · · · · · (收起)

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

作为一名法律从业者,我深知理论知识与实务操作之间存在的巨大鸿沟。市面上许多教材侧重于对法条的机械罗列和学说的罗列对比,读完后往往感觉知识点“知道”了,但“会用”却是个大问题。这本书的编排结构简直是教科书级别的典范,它没有试图覆盖所有民事诉讼的枝节末节,而是精准地抓住了核心争议点和高频考点进行深度剖析。最让我印象深刻的是,它不仅展示了判决结果,更深入探讨了不同法院在类似案件中裁判思路的细微差异,这种细致入微的对比分析,对于培养法律人的批判性思维至关重要。我发现,很多我原本以为是标准答案的理解,在对照了书中不同地区的案例后,才意识到法律实践中的复杂性和灵活性远超预期。它像一位经验丰富的大师,手把手地教你如何在迷雾中辨清方向,而不是仅仅告诉你应该往哪个方向走。对于想要提升案件胜诉率的律师而言,这本书绝对是案头必备的参考工具书。

评分

这本书的装帧设计和排版风格,透露着一种沉稳而内敛的学术气息,但内容上却充满了动态的张力。我通常对法学书籍的阅读进度比较慢,总是在关键的转折点反复阅读。然而,在阅读这本关于诉讼流程的书籍时,我发现自己加快了阅读速度,这得益于作者在案例选择上的高明之处。每一个案例都像是一个精心设计的“智力谜题”,它不会直接给出标准答案,而是引导读者先进行第一层思考——法律适用,然后进入第二层——程序正义的考量。特别是涉及到管辖权异议和证据保全的案例,设计得极其精妙,往往是几个看似不相关的细节,最终决定了案件的走向。这种层层递进的叙事结构,使得阅读过程不再是单向的信息输入,而是一场主动的、高强度的思维训练。我建议读者在阅读时,最好准备一支笔,随时标记出自己认为最关键的法律依据,并尝试在不看解析的情况下自己给出判断,这样能最大化学习效果。

评分

这本书简直是法律学习的“及时雨”,我之前在学习民事诉讼法的时候,遇到很多抽象的法律条文,总是感觉抓不住重点,读起来枯燥乏味。这本书的出现,完全改变了我的学习体验。它没有停留在空泛的理论阐述上,而是非常巧妙地将那些晦涩难懂的法律概念,通过一个个鲜活的、贴近现实的案例串联起来。阅读过程中,我仿佛置身于法庭之中,亲眼见证了法官如何运用法律条文分析案情、权衡利弊,最终做出裁决。这种沉浸式的学习方式,极大地提升了我对法律逻辑的理解能力。特别是关于证据采纳和举证责任分配的章节,案例分析得极其透彻,让我对“事实认定”这个看似简单实则复杂的过程有了全新的认识。这本书的价值,在于它为理论学习架设了一座坚实的实践桥梁,让法律不再是纸面上的符号,而是活生生的规则。我强烈推荐给所有正在啃民诉法原著,却苦于无法将其内化吸收的同仁们,相信你们会发现一个全新的学习维度。

评分

这本书的文字风格非常注重逻辑的严谨性,但又不像某些学术专著那样高高在上,拒人于千里之外。它成功地在保持学术高度和保持可读性之间找到了一个黄金分割点。作者的行文流畅自然,在解释复杂概念时,常常会穿插一些具有启发性的反问句或比喻,有效地激活了读者的兴趣。尤其在处理一些涉及程序法与实体法交叉冲突的疑难案件时,作者没有采取“一锤定音”的态度,而是呈现了多方观点的交锋,让读者自己去权衡哪种论证更具说服力。这种开放式的讨论方式,极大地激发了我对法律哲学层面的思考,让我开始反思判决背后的价值取向。我个人认为,这本书的阅读体验是极其愉悦的,它不是一份冷冰冰的资料汇编,而更像是一位循循善诱的良师,引导你一步步走向法律思维的精深之境。它真正做到了“授人以渔”,教会我们如何构建自己的法律分析模型。

评分

说实话,刚拿到这本厚厚的法律案例集时,我有点担心它会过于偏重某个领域,导致对其他领域的覆盖不足。比如,我担心它会不会过度关注财产纠纷而忽略了身份关系诉讼。然而,事实证明我的担忧是多余的。本书的案例覆盖面非常广阔,从基础的合同违约、侵权责任,到后面复杂的知识产权归属和公司治理争议,都有涉及。更难能可贵的是,书中对新近出台的司法解释和前沿法律思潮的结合度非常高。它没有停留在对旧有判例的重复阐述,而是紧密跟踪最新的司法动态,将最新的法律精神融入到案例的分析框架中。这对于我们这些需要不断更新知识库的专业人士来说,是极大的便利。它就像一本“活的”法律工具书,能够确保你的法律思维不至于滞后于时代的步伐。读完此书,我感觉自己对整个民事法律体系的脉络和热点问题都有了一个更清晰、更立体的认知。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有