新艺术当代（2002.1） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海书画出版社

作者:《艺术当代》编辑部

出品人:

页数:112

译者:

出版时间:2002-01

价格:25.00

装帧:铜版纸彩印平装

isbn号码:9787806722299

丛书系列:

图书标签:

• 艺术当代
• 艺术
• 无证设计师
• 艺术史
• 新艺术
• 当代艺术
• 艺术评论
• 艺术理论
• 文化研究
• 设计
• 建筑
• 西方艺术
• 20世纪艺术

好的，这是一份关于“新艺术当代（2002.1）”之外，其他书籍的详细简介。 --- 跨越世纪的回响：艺术思潮的流变与经典重塑 书名：艺术的边界与拓扑：20世纪末至21世纪初的全球视觉文化研究 作者：[虚构作者名，例如：林语川] 出版社：[虚构出版社名，例如：东方艺术文丛] 出版年份：[虚构年份，例如：2024年] 页数：约 680 页 定价：RMB 188.00 内容简介 《艺术的边界与拓扑：20世纪末至21世纪初的全球视觉文化研究》并非仅仅是对特定时间点（如2002年春季）艺术现象的静态记录，而是一部宏大、深入且具有前瞻性的艺术史考察报告。本书旨在解析从1990年代中期开始，直至2010年代初期这段关键历史时期内，全球艺术生态在技术革新、全球化浪潮和身份政治重塑之下所经历的结构性转变。 本书的叙事逻辑并非按照传统的年代线性展开，而是采取“议题驱动”的方式，将复杂的艺术现象拆解为七个相互关联的深度研究模块，力求揭示隐藏在多元表象之下的深层文化动力学。 --- 第一部分：后现代的残响与新实在的涌现（约 120 页） 本部分聚焦于1990年代末期，后现代主义的“宏大叙事”疲态尽显，艺术界如何转向对“真实性”、“在场感”以及“具身性”（Embodiment）的重新追问。 我们细致分析了以关系美学（Relational Aesthetics）在欧洲的持续发酵，以及它如何与美洲兴起的新媒介实践发生碰撞。重点案例研究包括策展人尼古拉·布里奥（Nicolas Bourriaud）理论的全球传播轨迹，以及艺术家如何通过设计参与式体验，模糊了艺术作品与社会生活之间的界限。此外，本书探讨了在数码技术日益渗透的背景下，艺术家们如何通过拟像的回归（Return of the Simulacra）来抵抗或拥抱虚拟化趋势，探讨了“贫乏美学”（Aesthetics of Poverty）在后冷战语境下的新的政治寓意。 --- 第二部分：全球化与“去中心化”的视觉地图（约 150 页） 在全球经济一体化加速的背景下，艺术世界的权力结构发生了显著变化。本部分深入探讨了亚洲、拉丁美洲与非洲在国际艺术舞台上的崛起及其带来的范式转变。 我们详尽考察了双年展体制的爆炸性增长（例如威尼斯双年展的扩张、圣保罗与光州双年展的学术地位确立）如何重塑了艺术史的叙事偏见。本书特别关注了中国当代艺术在21世纪初期进入西方主流市场的情境，分析了“符号学转向”与身份政治的交织作用。不同于将“全球化”视为单一影响源，本书强调了地区性现代性的复杂性和张力，例如探讨了“南方艺术”如何在全球框架下自我协商与定位。本章节还收录了对几位关键策展人（非西方背景）的深度访谈，揭示了策展实践如何成为重塑艺术史的工具。 --- 第三部分：影像与时间性的哲学重构（约 110 页） 进入新世纪，数字影像技术使得时间、记忆和记录的概念面临前所未有的挑战。本部分集中讨论了非线性叙事和档案研究（Archival Research）在当代艺术中的重要性。 研究对象涵盖了从DV（数字视频）进入艺术创作领域，到基于网络的动态图像兴起的全过程。我们分析了艺术家如何利用蒙太奇理论的延伸来解构历史的“主导性时间”，转而构建碎片化、循环往复的“私人时间”。重点探讨了纪录片美学与纯艺术之间的界限消融，以及在“后真相”时代，影像作为证据的可靠性是如何被艺术实践所侵蚀和重新定义的。 --- 第四部分：物质性、身体与生物政治的转向（约 130 页） 随着信息时代的深入，一股强劲的“物质性回归”浪潮在艺术界兴起，这既是对数码扁平化的反动，也是对生命科学进步的回应。 本书详细梳理了新材料主义（New Materialism）在雕塑和装置艺术中的体现，关注艺术家对非人类中介物（如工业废料、生物组织、合成材料）的关注。在社会层面，我们深入剖析了身体政治在21世纪初期的演变。这包括了对性别流变性、跨物种关系，以及后人类主义（Posthumanism）思潮如何通过表演艺术、录像装置和生物艺术进行视觉表达的考察。本书认为，这种对“物质身体”的聚焦，是艺术家对日益被技术中介化的生存状态所做的本能反应。 --- 第五部分：社交网络与艺术的民主化幻象（约 90 页） 本书将目光投向2000年代中后期互联网技术，尤其是Web 2.0时代的早期影响。 虽然此时许多重要的艺术实践已然成型，但社交媒体的萌芽已预示了艺术流通和观众参与的未来形态。本章侧重于分析早期的网络艺术（Net Art）如何探索数字空间中的权力结构，以及艺术家如何利用博客、论坛进行非正式的理论交流与作品展示。我们辩证地看待艺术的“民主化”——技术是否真正赋予了边缘声音以权威，还是仅仅创造了一个新的信息噪音场域。 --- 第六部分：可持续性、生态危机与艺术的介入（约 70 页） 面对气候变化和环境问题的日益严峻，艺术如何从单纯的批判转向积极的干预和解决方案的探讨？ 本部分关注生态艺术（Eco-Art）在21世纪初的成熟阶段。我们研究了大地艺术（Land Art）的第二波浪潮，以及艺术家如何运用科学数据、地理信息系统（GIS）作为创作媒介。这里的核心议题是艺术如何从“表现生态危机”转变为“构建生态意识”，探讨了可持续实践在工作室层面和项目策划层面的具体案例。 --- 第七部分：总结与理论展望（约 10 页） 在最后的总结部分，作者提出，这一时期的艺术特征可以概括为“在场的焦虑与边界的消融”。我们回顾了本书提出的各个议题间的内在联系，并对2010年代艺术进入全面“体验经济”和大数据时代前夜的理论准备进行了展望。本书并未试图提供一个统一的风格标签，而是强调了这一时期艺术的复杂性、跨学科性和全球互文性，为理解当下艺术语境奠定了坚实的理论基础。 --- 目标读者： 艺术史学者、艺术批评家、视觉文化研究人员、策展人、以及对全球化背景下当代艺术发展轨迹抱有浓厚兴趣的专业人士和高阶学生。本书以严谨的学术规范和丰富的案例分析，构建了一个全面、深入且富有洞察力的当代艺术研究框架，其视野远超任何单一年度的展览或事件。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构松散得像一团毫无章法的毛线球，我完全找不到一个清晰的主线来串联起那些零散的文章。它似乎是把所有在那个时间段内收集到的、被认定为“重要”的稿件一股脑地塞进了同一个封面之下，没有明确的专题划分，没有清晰的时间脉络梳理，更没有一个强有力的编辑声音来整合这些碎片化的信息。你读完一篇关于抽象表现主义在本土复苏的文章，下一篇可能就跳到了对某个独立影像作品的深度分析，两者之间的过渡生硬得像是硬切的镜头。对于想要系统了解2002年那个节点上，艺术界到底发生了哪些关键转向的读者来说，这本书提供的帮助微乎其微。它更像是提供了一堆原材料，却忘了附带组装说明书。我不得不自己动手，在脑海中构建起一个逻辑框架，来拼凑出那个时期艺术生态的粗略轮廓，这种费力的“二次创作”过程，完全违背了阅读专业刊物应有的便捷性。

评分☆☆☆☆☆

从装帧设计上来看，这本书完全没有体现出“新艺术”应有的活力和创新精神。2002年，视觉设计领域早已开始拥抱数字化的美学，清晰的排版、大胆的色彩运用和创新的字体选择已经成为潮流。然而，《新艺术当代（2002.1）》的封面和内页设计，却透露着一股浓厚的上世纪九十年代末期的沉闷气息。字体选择保守，留白处理刻板，即便是配图的印刷质量，也未能达到当时高端艺术出版物的标准——色彩还原度不高，有些细节在深色调的画作中完全丢失了层次感。这让我非常困惑：一本记录和推动“当代艺术”发展的刊物，其物质载体本身却显得如此落后和缺乏审美思考。阅读体验因此大打折扣，想象力总是被僵硬的版式和模糊的图像拉回现实。这不仅仅是印刷技术的问题，更是一种观念的缺失，仿佛作者们认为内容本身足够深刻，就可以无视形式的表达，这在当代艺术语境下，无疑是一种巨大的失误。

评分☆☆☆☆☆

我读这本书最大的感受是“错位”，它似乎永远慢了半拍，或者说，它的“当代”定义过于保守和滞后。2002年，互联网艺术、观念艺术的深入发展以及全球化背景下的身份政治讨论，已经成为艺术前沿的热点。然而，这本书中讨论的很多议题，在我看来，更像是对前十年（九十年代）艺术运动的总结和回顾，而非真正的面向未来的探索。那些被推崇的艺术家和理论家，他们的核心观点似乎都在不断地回望经典、小心翼翼地修正既有框架，而不是勇敢地冲破藩篱。当我试图寻找那种令人耳目一新的、敢于颠覆既有美学标准的“新”声时，却只发现了一堆过度谨慎的学术辩论。这种缺乏锐度和批判精神的“当代”，读起来非常乏味，它更像是一份为学院派准备的“安全报告”，而非一份记录时代焦虑与激情的“宣言”。它错失了捕捉那种稍纵即逝的、真正具有爆发力的时代精神的最佳时机。

评分☆☆☆☆☆

《新艺术当代（2002.1）》这本书给我的感受非常复杂，初拿到手时，我满怀期待，想着能一窥2002年初艺术圈的脉络。然而，阅读的过程却像是在一个迷宫里穿行，每当我以为找到了方向，却又被更深邃、更晦涩的概念所困住。这本书的编排似乎过于注重理论的深度，而不是对普通读者友好的引导。那些关于后现代主义的衍变、技术介入艺术的初期探索，以及本土艺术语境的重构，都以一种高屋建瓴的姿态呈现出来，缺乏生动的案例支撑。我花了很多时间去查阅背景资料，试图理解那些抽象的术语和跨学科的引用，这使得阅读体验变得非常耗费精力。当然，对于那些本身就是艺术史专业人士或者研究那个特定时间段的学者来说，这些内容无疑是宝贵的知识库。但对于我这样一个渴望通过一本“当代”画册了解时代风貌的普通爱好者来说，它更像是一份需要反复研读的学术论文集，而非轻松愉快的视觉盛宴。那种渴望被艺术的“新”浪潮推着走的期待，最终被厚重的文本和略显陈旧的排版冲淡了。我总觉得，一本谈论“新艺术”的书，本身应该在设计和呈现上更具前瞻性和冲击力才对，而不是让读者在阅读中产生一种时间凝滞感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角实在太过精英化了，读完之后我有一种被排斥在圈子外围的感觉，像是站在一个热闹派对的窗外，只能看到模糊的光影，却听不清里面的音乐。那些作者们似乎在用一种只有彼此才懂的“黑话”进行交流，大量的术语堆砌和相互引证，让我想深入了解某个具体艺术家的创作意图变得异常困难。我本来希望这本书能像一个向导，带领我走过2002年初那些重要的展览和思潮的现场，哪怕只是通过高质量的图片和简洁的导览文字。但实际上，它更像是一份内部会议记录，充斥着对前人理论的辩护与修正，而对于艺术实践本身，着墨不多。我甚至开始怀疑，这本书里讨论的“当代”是否真的触及了当时社会大众的真实感受？它似乎只关注了美术馆和画廊内部的理论构建，而忽略了街头文化、新媒体娱乐等正在迅速崛起的文化力量。这种自我循环的学术讨论，虽然在理论上可能严谨，但在传播性和感染力上却大打折扣，让人觉得这场“新艺术”的革命，似乎只发生在少数几个封闭的空间里。

评分☆☆☆☆☆

2018.2

评分☆☆☆☆☆

2018.2

评分☆☆☆☆☆

2018.2

评分☆☆☆☆☆

2018.2

评分☆☆☆☆☆

2018.2