Edmund Burke ranks among the most accomplished orators ever to debate in the British Parliament. But often his eloquence has been seen to compromise his achievements as a political thinker. In the first full-length account of Burke's rhetoric, Bullard argues that Burke's ideas about civil society, and particularly about the process of political deliberation, are, for better or worse, shaped by the expressiveness of his language. Above all, Burke's eloquence is designed to express ethos or character. This rhetorical imperative is itself informed by Burke's argument that the competency of every political system can be judged by the ethical knowledge that the governors have of both the people that they govern and of themselves. Bullard finds the intellectual roots of Burke's 'rhetoric of character' in early modern moral and aesthetic philosophy, and traces its development through Burke's parliamentary career to its culmination in his masterpiece, Reflections on the Revolution in France.
评分
评分
评分
评分
读罢此书,我最大的感受是思想的震撼,仿佛被这位作者的思维速度和广度推着走。它绝非那种平铺直叙的传记或文献梳理,而更像是一场智力上的马拉松,要求读者全神贯注地跟上作者对复杂思想脉络的追踪。开篇的几章,在构建其核心论点时,所采用的句式结构之复杂,逻辑链条之绵密,初看之下确实有些挑战性,但一旦突破了最初的适应期,那种豁然开朗的满足感是无与伦比的。作者似乎对如何构建一个无法反驳的论证怀有近乎偏执的追求,他不断地设置陷阱,然后又以更精巧的笔法将其一一化解。这种写作手法带来的阅读体验,更像是与一位顶尖的辩论大师进行思想上的交锋,而不是被动地接受信息。我特别欣赏作者如何巧妙地引入跨学科的视角,让原本聚焦于语言技巧的讨论,自然而然地延展到了社会心理学和早期民族构建的领域。这本书的价值在于,它迫使你不仅要理解“说了什么”,更要深究“如何说的”背后的全部动机和历史根基。
评分这本书的叙事节奏把握得极好,不同于那种按时间顺序机械推进的史学作品,它更像是一部主题交响乐。作者在不同的章节之间不断地进行横向和纵向的跳跃,将历史的碎片精心重组,以突显某个特定修辞策略在不同时代语境下的效力差异。这种非线性叙事,极大地增强了文本的动态感和悬念。举例来说,当他讨论到一个关于“恐惧动员”的论点时,他会立刻穿插一个十八世纪晚期的具体案例,紧接着又会跳跃到对现代媒体策略的简短评论,这种瞬间的拉伸和压缩,让“修辞”这个概念不再是静态的定义,而是成为一个持续在起作用的、有生命力的实体。这种结构上的大胆创新,使得原本可能沉闷的理论探讨变得引人入胜,仿佛作者在不断地向读者抛出谜题,然后又在看似不经意间给出线索。对于那些习惯于传统线性叙事模式的读者来说,可能需要时间适应这种思维的跳跃,但一旦进入节奏,就会被其强大的整合能力所折服。
评分这部作品的视角极为精妙,它并没有像许多学院派那样沉溺于对修辞学原理的枯燥剖析,而是将焦点放在了人类思想的演变和政治实践的动态交互上。作者似乎拥有非凡的洞察力,能够穿透历史的迷雾,捕捉到那些塑造了西方政治话语核心的微妙语调和逻辑结构。我尤其欣赏它处理“传统”概念的方式,它拒绝将传统视为僵化的教条,而是将其描绘成一个持续被重新诠释、辩护和攻击的战场。阅读过程中,我常常感到自己仿佛置身于十八世纪的议会厅中,亲耳聆听那些关于自由、秩序和变革的激烈辩论。作者的论证如同一张精心编织的挂毯,每一根丝线——无论是对经典文本的引用,还是对当代政治场景的巧妙映射——都紧密相连,共同构建出一个关于话语力量的宏大叙事。它成功地将一个看似学术的领域,转化为一场关于权力与说服力的精彩戏剧,让人在合上书页后,对日常接触到的所有公共言论都保持一种更审慎、更具批判性的审视。这种将理论与现实熔于一炉的技艺,实在令人叹服,它不仅是历史研究的佳作,更是一本关于现代公民参与的实用指南。
评分坦率地说,这本书给我留下了一种深刻的“重估价值”的体验。它不仅仅是在描述历史上的某个流派或人物的言谈技巧,而是在挑战读者对“有效沟通”的固有认知。作者对于“美德与效用”之间张力的探讨,尤其发人深省。他不动声色地引导我们去质疑,那些在当时被视为最高尚的、最能激发群体认同的表达方式,在今天的道德标准下,是否依然具有合法性?这种对历史话语的解构与重构,展现了一种近乎残酷的清醒。我欣赏作者没有采取简单的是非评判,而是选择了一种更具哲学深度的立场,去理解那些话语是如何在特定历史条件下“必须”那样被构建的。整本书充满了对人类语言局限性的深刻反思,它让我们意识到,即便是最完美的逻辑和最华丽的辞藻,也终究无法完全脱离其所处的权力结构和时代精神。读完后,我对“真理”在公共领域中的位置,产生了更深层次的怀疑和探索欲。
评分这本书的行文风格非常具有个人色彩,洋溢着一种老派的、饱含学识的傲气,这让它区别于当代许多追求简洁和即时可读性的学术著作。作者的遣词造句,充满了古典的韵味和精确的张力,每一个名词和动词的选择似乎都经过了反复的锤炼,力求在最小的篇幅内传达最大的信息密度。我感觉作者对语言本身的敬畏之心跃然纸上,他似乎在用行动证明,优秀的论述本身就是一种艺术形式,一种值得独立欣赏的工艺品。然而,也正因为这种高度的提炼和复杂的句式,使得本书的阅读门槛相对较高,它要求读者具备一定的背景知识储备,否则很容易在某些关键转折点上感到迷失。但我认为这种投入是值得的,因为它提供了对一个核心思想体系的透彻理解,而不是肤浅的介绍。它不是为初学者准备的入门读物,而更像是一份写给资深研究者和深度爱好者、用来反思自身知识体系的“体检报告”。总而言之,它以一种近乎古典的庄重感,探讨了政治话语的本质,风格独树一帜。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有